Итоги 6-й Конференции Коммунистической партии Украины 1921 года.
Итоги 6-й Конференции Коммунистической партии Украины 1921 года.
Период, следующий за 6-й Конференцией, характерен, как абсолютно ликвидационный в отношении всякого рода массовых мобилизаций. Промежуток от 5-й до 6-й Конференции, хотя и был началом новой экономической политики все же дал только некоторую возможность партии нащупать пути, по которым ей придется итти. Углубление новой экономической политики, разветвление отраслей хозяйственного строительства, дальнейшая работа по разрешению земельного вопроса, продовольственного вопроса и связанного с ним вопроса о работе в украинском селе в новых условиях—все это требовало от Ц.К.К.П.У. огромнейшей работы пе строгому смотру своих сил. Чистка партии несомненно оздоровила партию, выбросив за борт всю мешанскую, интеллигентскую накипь. Здоровое, рабочее ядро должно было занять в партии первенствующее значение. В то же время трагедия К.П У., как партии пролетарско-крестьянской по преимуществу, заключалась в том, что, выбросив за борт огромное количество интеллигентов, она лишила Советский хозяйственный аппарат возможности иметь на командных высотах своих коммунистических руководителей. Период военного коммунизма характерен равенством - по крайней мере относительным—всех членов партии. Период углубленного НЭП'а потребовал глубокой и всесторонней дифференциации коммунистов по специальностям инженеры, экономисты, финансисты, юристы, хозяйственники-администраторы и другие. Тех сотен и тысяч рабочих самоучек во всех областях государственной жизни было недостаточно. Необходимая при капитализме специализация обнаружила слабость их благоприобретенных практических знаний, а специалистов с законченным образованием уцелело в партии немного. Партия, раньше состоявшая из 3—4-х десятков тысяч разной квалификации политработников теперь-должна сделаться партией с одной стороны профессионалов,, с другой—специалистов по разным отраслям, проводящих линию партии в трестах, кооперации, юридических органах. Назрела необходимость политического воспитания партийных масс и ответственных работников. С заменой в деревне* продразверстки продналогом, с установлением свободной, торговли продуктами крестьянского производства, стал вопрос о роли комнезамов и о нашей опоре на селе. И здесь уже чисто агитационная отвлеченная работа потеряла всякий смысл; здесь, в первую очередь, нужен ученый агроном, учитель, деловой кооператор. Агроном, кооператор и особенно учитель это—властители дум в селе и деятельность в этих отраслях должна быть в руках Коммунистической Партии. Вопрос о комнезамах, несмотря на решение-пленума Ц.К. вместе с секретарями Губкомов и премьер-министрами, что они и впредь остаются опорой пролетарской власти в селе, все-таки не ликвидирован. В связи с новыми свободными частнособственническими отношениями села вопрос о комнезамах вызывает сомнения в партийных кругах. Вопрос, не ра& подымавшийся в процессе развития К.П.У., о взаимоотношениях Советских Республик, еще и еще раз национальный вопрос, вопрос о положении коммунистов-хозяйственников^ отрывающихся от жизни и интересов Партии, К.П.У. в буржуазном и крестьянско—мелкобуржуазном окружении— их разрешение требует нескольких лет колоссальной работы.
Ставши на путь мирной работы еще на 5-й Конференции, преодолев целый ряд внутренних трений, группировок и разногласий, К.П.У. укрепилась и идет уверенными шагами к утверждению диктатуры пролетариата на Украине и к распространению своего влияния на пролетариат и крестьянство далеко за пределы той ее части, которая уже завоевала для себя власть рабочих и крестьян.
